JurídicoESEN
Order (Auto)April 23, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Cesar Antonio Vallamizar Nuñez

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Cumplimiento De Sentencia De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia excepcional de la Corte Constitucional
Corte Constitucional
  • Condiciones para intervenir en cumplimiento de sus providencias
Solicitud De Cumplimiento Sentencia De La Corte Constitucional
  • Asumir competencia excepcional para conocer cumplimiento de órdenes impartidas en sentencia
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto la Sala Séptima de Revisión asume su competencia excepcional para el cumplimiento de las órdenes impartidas en la Sentencia T-305/17, por considerar que su incumplimiento compromete la protección efectiva de los derechos fundamentales vulnerados al accionante.

Se reitera que por regla general es el juez de primera instancia a quien le corresponde pronunciarse sobre el cumplimiento de una acción de tutela y que la Corte asume solo lo asume cuando dicha autoridad ha ejercido la misma y la desobediencia persiste.

Así mismo, cuando las órdenes no han sido suficientes y conducentes para lograr el cumplimiento y cuando la intervención de la Corporación es indispensable para la protección efectiva de los derechos fundamentales vulnerados o amenazados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. ASUMIR su competencia excepcional para el cumplimiento de las ordenes impartidas en la Sentencia T-305 de 2017, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria General de esta Corporacion, ORDENAR a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cucuta que, dentro de los cinco (05) dias habiles siguientes a la notificacion de esta providencia, informe a la Sala Septima de Revision de la Corte Constitucional, las razones por las cuales no han dado cumplimiento a la orden impartida en la Sentencia T-305 de 2017.
  3. TERCERO. Por Secretaria General de esta Corporacion, ORDENAR a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cucuta que, dentro de los cinco (05) dias habiles siguientes a la notificacion de esta providencia, indique a cargo de que autoridad judicial se encuentra la ejecucion de la pena impuesta al senor Cesar Antonio Villamizar Nunez.
  4. CUARTO. Por Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR copia completa de esta providencia al accionante senor Cesar Antonio Villamizar Nunez, a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cucuta y a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia.
  5. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.